Re: Социализм и Капитализм

Как-то уж очень пафосно. Социализм то, социализм сё.

Помню слова моего институтского препода — капитализм не решает всех социальных проблем, следовательно он не идеален и является лишь переходным периодом для чего-то нового.

Но если так разобраться — я не сужу об Украине, я говорю про Россию, что вижу сам своими глазами.
1) Жить тут можно. Расти, развиваться, строить карьеру и т.д. Конечно, в Москве и Питере возможностей для этого больше. Да, есть "мертвые" города — особенно это касается мест, которые в СССР обеспечивались гос.субсидией, которая ныне куда как сокращена. Но это реально если говорить уже о "жопе мира". В принципе, практически любой город в РФ с население более 100 тысяч человек, способен дать ресурс для развития тому, кто хочет развиваться.

2) Доступное образование. Я не берусь сопоставлять уровень советского высшего и среднего образования с нынешним, но нынешнее куда более доступно. Появилась куча самых разнообразных ВУЗов, и найти место стало гораздо проще. Сейчас людей с высшим образованием гораздо больше, чем в брежневские времена. Причём, люди в большинстве своём идут за "вышкой" не для того, потому что так требуется, а потому что это надо для них самих. Мне возразят, что образование стало сплошь платным. Это фигня полная — для тех, кто проходит конкурс, всегда есть бюджетные места. А платное образование в принципе доступно общей массе людей. А что до блата в некоторых ВУЗах — так это было всегда, ну может при Сталине, конечно, и не было, но в послесталинское время было не лучше, чем сейчас.

3) Вообще какая-то предвзятая схема. Вот например те же увольнения сотрудников — я, правда, не знаю как в Украине, а в РФ есть КЗОт, который, кстати, весьма весомый аргумент. Другое дело, что многие его не знают — но ведь это уже их проблема: найти тот же КЗОт в инете легко и просто. И вообще отделы кадров создаются не просто так на предприятиях, а как раз с целью (согласно уставам организации) регламентации труда в том числе и его защиты. да, согласен, у малых предприятий такого может не быть. Но кто тебе мешает устроиться туда. где всё по-белому? Ну или по-серому, если докопаться до сути моих слов. Крупных или даже более-менее крупных компаний, где блюдутся все правилы кадровой работы у нас навалом.
Потом засилье дешевой силы. Ну и что? Целые страны сейчас строят свою экономику на гастарбайтерстве. Или кто-то всерьёз хочет пойти работать дворником или работягой на стройку? Я считаю, гастары отнимают рабочие места только у конченых лузеров. А что до фиксированных ставок по зарплате — ну хз, тоже палка о двух концах.
Про отсутствие в СССР бездомных и нищих — это бред. Другое дело, что, конечно, счас их количество куда как выше. А что до спекулянтов — а кто такие спекулянты? Те, кто покупает на оптовом рынке 10 предметов по 100 рублей, а продает в розницу по 120? Я бы вообще настоятельно рекомендовал забыть это слово. Свободный рынок как раз живёт конкуренцией, и при нормальном капитализме продавец наоборот старается предложить цену как можно ниже. Не верите — зайдите в любой сетевой магазин.

4) С чем не поспоришь — это, конечно, сельское хозяйство. Запущено — мама не горюй. Сам видел, как в Курганской области на некогда плодородных полях уже во всю растут березы. Да и у нас под Москвой навалом таких примеров. Но к этому я ещё вернусь в конце. И ещё надо добавить науку — она вот тоже пошла п**й. без госсубсидий наука существовать не может.
5) Заводы. А вот это отдельная тема. Хороший завод должен быть рентабельным. Кстати сказать, после приватизации у нас в РФ собственниками заводов стали их вчерашние администраторы. То есть комсомольцы, коммунисты, лучшие сыны Партии и т.д. И что — подняли эти люди свои заводы? Если только считанные единицы. А потом — да, пришли рейдеры. А рейдеры это кто? Юристы, экономисты, люди, шарящие в законодательстве и в делопроизводстве. И теперь вместо завода по производству унитазныз обручей из клена и сосны стоит супермаркет или торговый центр. А бывший директор, который 20 лет строгал эти обручи — а по сути жил на то, что сдавал заводские помещения под офисы по чёрной схеме — теперь кричит о том, как у нас гробят передовую промышленность.
Впрочем, всякое бывало -захватывали и градообразующие предприятия. Но конкретно сейчас государство за этот сектор взялось. Если кто-то что-то в важном промышленном предприятии сейчас и захватывает — то только государство. Но это и правильно. Это практически та же самая национализация. Только иногда частичная — потому что зачастую государство может удовольствоваться 25 процентами, а остально оставить частному капиталу, т.к. он всё-таки более мобилен, и лучше решает вопросы развития.

Я к чему все веду. В 90-е годы народ был бессовестно ограблен — это факт, спорить с ним глупо. Только всё же один тезис — советское государство рухнуло не за один месяц, проблемы, который его разодрали. начались ещё при Брежневе. Горби, конечно, мразь и ублюдок, я бы его лично повесил — но и тем, кто был до него (за исключение Андропова) тоже полагается свою доля пиздюлей. Эти люди разваливали страну, в то время как нынешнее руководство РФ, как к нему не относись, но факт — страну силенно цементирует.

Но время 90-х годов ушло, пришли новые вожди, которые, как могут, отстраивают страну. До сельского хозяйства, конечно, им ещё строить и строить, заводы — если они рентабельны — уже вовсю поднимаются, да и со школами, детскими садами и лагерями сейчас стало куда как лучше. Коррупция, правда, п***ц какая, но если так откровенно — кому-то тут есть дело до этой самой коррупции?

Поймите правильно, я не то, чтоб хвалю нынешних лидеров — просто я считаю, что они во многом используют ту же систему, что и советские руководители, и что они не лучше и не хуже их. По сути мы сейчас имеем то же авторитарное государство. Появились определенные свободы — инет например есть, где лежит что угодно. Но учитывая рост информационных технологий в последние десятилетия — глупо было бы у нас инет запрещать. Остался бы СССР — не думаю, что обрубили бы инет железным занавесом. Появился свободный рынок и частный капитал — но ведь даже в самой главной социалистической державе мира Китае это имеется. Другое дело, что там сильна гос.регламентация, но так ведь и у нас сейчас государство отжимает от крпных компаний себе как минимум 25% акций. Это нормальная практика.

Я по убеждениям своим коммунист — всегда был им и остаюсь. Но если в детстве я, скажем, откровения своего деда и статьи в "Советской России" принимал за чистую монету — то со временем появился личный опыт, и пришло понимание, что не всё так просто. Я увидел, что так называемые нонконформисты зачастую оказываются откровенными балаболами и крикунами, людьми, с которыми каши не сваришь. Увидел также, что зачастую люди под громкими коммунистическими лозунгами преследуют личные требования или же маскируют не слишком-то приятное прошлое. Если заинтересует — приведу конкретные примеры. И вообще, я работаю в деловой среде — у людей тут, скажем так, мировоззрение, как правило, очень гибкое. Но встречаются и идейные люди — в том числе и коммунисты. И никто, ни один из них, не бухтел такими вот гневными тирадами. Люди дела — делают. А бухтят, уж извиняюсь, интернет-пи***лы.

Мне категорически не нравится, когда люди хвалят что-то одно и откровенно поносят что-то иное, закрывая глаза на минусы первого и плюсы второго.
Мне ещё больше не нравится, когда люди забывают, что самая главная причина их неудач всегда кроется в них самих — и поэтому начинают обвинять государство, начальство, чиновников муниципалитета и т.д. В кризис, видите ли, нас несчастных вогнали. Хотя даже гигант социализма Китай переживает кризис вместе со всем миром. А вот, б-дь, в СССР кризиса бы сейчас не было! Смешно!!!

Ещё мне не нравится, когда люди начинают о чём-то авторитетно судить, хотя мало что толком об этом представляют. Я с интересом прочитал книгу Зюганова об антиглобализме — этот человек, если я не ошибаюсь, доктор экономических наук, человек учёный, и его мнение взвешено, аргументировано и интересно. Но мне совсем не интересно, когда какой-нибудь Ваня Иванов начинает своё ничем кроме голых слов не подкрепленное собственное мнение выдавать за какой-то объективный взгляд на мир. Пусть самоутверждается среди таких же балбесов. А уж в Рунете, согласись, сливер, балаболов до кучи.