Кому и почему всё же стоит приобрести FullHD телек и как, потратив меньше, получить больше

Моё маленькое имхо насчёт покупки телека FullHD (1920 x 1080)

Если у вас есть быстрый инет и вы готовы потратиться, но получить домашний кинотеатр и смотреть фильмы в офигенном качестве, то этот материал для вас.

Кому стоит брать себе FullHD телевизор

Я бы посоветовал брать такой телек человеку, у которого:

  • Самое первое и самое главное: желание смотреть фильмы в ОПУПИТЕЛЬНОМ качестве. Разница между DVD и FullHD огромна, поверьте. И то, я смотрел не на панели, а на компе
  • Есть возможность заплатить за него в среднем $1500-$2000 сразу, либо в кредит.
  • Есть быстрый Инет или доступ в городскую локальную сеть. Чем больше компов, тем лучше.
  • Есть опыт общения с компами хотя бы на уровне пользователя или друг, которого можно напрячь/поспрашивать

Почему всё-таки стоит брать FullHD?

Зачем переплачивать, покупая хуже?

Такой телевизор покупается не раз в 2-3 года, поэтому брать нужно сразу на вырост. Отдать полтора килобакса для того, чтобы потом нельзя было посмотреть HD — глупо. К тому же разрешение 1024х768 (или, о ужас, 800x600) — это ни туды ни сюды, мало для HD, но больше, чем даёт DVD и телевизор. Так что растягивание картинки всё равно будет и на не HDшном телеке.

Вдвойне глупо брать телек с низким(!) разрешением в кредит. А такие товары население берёт в подавляющем большинстве случаев именно в кредит. То есть, вы возьмёте хуже и ещё вдобавок за это переплатите (беспроцентных кредитов не бывает, %юзернэйм%!)

К тому же телеки не FullHD стоят не настолько уж и дешевле, особенно с учётом того, что они совсем скоро (года через 2-3) станут морально устаревшими, как и их ЭЛТ собратья. Удел телеков с низким разрешением (размер диагонали тут совершенно не важен) — low end сегмент. Их купят те, кто хотят большой телевизор, но желают потратить поменьше и им пофиг на качество. Покупают же люди телеки за 700 грн марок неизвестных китайских производителей известных своим качеством и надёжностью laughing. Некоторые такие телеки фирмы Pawasonic берут на рынке или в Эльдорадо под маркой Elenberg, но мы сейчас не об этом.

В скором будующем появятся супер-пупер телеки, а ваш дорогой подешевеет так, что мама-не-ходи-купаться. Ага, счас!

Сначала выжмут побольше бабок. Формат BlueRay и FullHD только набирают обороты. И пока производители не выжмут из текущего поколения телеков и плееров максимум денег, новые технологии (OLED телевизоры и прочий хайтек толщиной в 2мм) на рынок запускать никто не будет. Зачем им терять свои деньги? Задача производителя: пустой склад и полный карман.

Малозначимые "Кардинальные улучшения". Производитель будет добавлять рюшки и фишки, рассказывать о "кардинальных улучшениях", которые совершенно незначительны. Точно так было и есть на цифрофотиках, точно так на мобилах и смартфонах. Те же яйца только в профиль. Вот взять мобило 2 года назад и сейчас. Разница? Меняется дизайн и увеличивается разрешение камеры. Всё.

Хотите знать, что будут говорить? В телеках будут "супер-процессор [название_проца], картинку делает как за окном. Только в нашем телевизоре", "повышена контрастность и яркость!", "а у нас не только яркость и контрастность большая, но и регулировка в зависимости от освещения", "а наш умеет фотки смотреть с вашей мобилы по блютусу", "а наш RSS-новости читать. А это ж почти комп" и т.д. Рекламу снимут красиво, чтобы захотелось купить.

На TFT мониторах сами матрицы практически не поменялись за 5 лет. Как был говняный TN и TNFilm в основном в эконом-классе и в среднем, так и сейчас. Разрешения — да, растут, но то ж мониторы. В телеках они расти не будут. Диагонали увеличивать будут, но большие сильно и не нужны. Квартиры у большинства людей — это не те самолётные ангары, которые нам показывают в рекламе. Вот и получаем, что только рюшки и добавят.

Где брать фильмы?

Фильмы найти — совершенно не проблема. Их вполне можно качнуть в Инете. Уже сейчас жителям Украины доступен ADSL канал в 2 Мегабита (256 Кб/с) от национального оператора связи "Укртелеком". Пускай цены ещё кусаются (40$/месяц за анлим), но через год-два будет дешевле как минимум в 2 раза. При скорости скачивания 256 Килобайт/с фильм 14 Гб (средний размер) скачается за 15 часов. Можно качать Rip'ы (оцифрованные), они меньше раза в 2. Т.е. фильм стянется за ночь.

К тому же фильмами можно меняться (если приходить с винтом или парой-тройкой DVD-RW) или тянуть их по локальной сети. Чем быстрее будет дешеветь инет, тем больше их там будет.

Опять же, рано или поздно пираты подсуетятся. Качать или покупать пиратское — не совсем законно, но тут каждый решает сам wink

На чём смотреть?

Лучше всего, конечно, с помощью компа, подключенного к большому телевизору. Это будет по итогу дешевле, чем покупать плеер, т.к. на жёсткий диск фильмы, скачанные из инета или переписанные у друзей есть возможность закидывать по сетке. Выгода? Мы экономим на покупке дисков в магазинах или у пиратов + экономим на покупке Blue-Ray писалки в комп, чтобы писать, то что вы скачали. Как BlueRay писалка, так и диски под неё некоторое время (год-два) будут стоить прилично.

К тому же на компе мы можем не заботится о том, что какие-то кодеки, вшитые в плеер, устареют. И смотреть любые форматы, как старые, так и новые.

На компе мы можем также играть на большом экране в видеоигры, смотреть фотки, слушать музыку. Всё в одном будет дешевле, чем музыкальный центр+видеоприставка+файловый сервер (фотки, музыка, фильмы и игры...). Думаете, что будет долго загружаться? Фигня! Не выключаем, а тушим комп в спящий режим. Загрузка происходит гораздо быстрее.

Если же вы не хотите смотреть через комп+телек, то покупайте плеер, они со временем будут дешеветь.

Послесловие

Инет всё быстрее и всё дешевле. А локальные сети разрастаются. Уже сейчас я качаю и смотрю всё в HD, правда пока на компьютере. Но смотреть в обычном качестве уже совершенно не хочется.


Изображение пользователя Feurius.

Feurius 13.09.2008 - 20:45

FullHD надо брать тем, кто купил или будет покупать PS3 или Xbox360 read

Изображение пользователя Sliver.

Sliver 15.09.2008 - 20:54

согласен. играть на приставке на таком разрешении — сплошное удовольствие, хотя мне больше нравится на компе шпилить.

Изображение пользователя Солнечная Шалунья.

Солнечная Шалунья 15.09.2008 - 12:03

Лучше всего смотреть на таком качестве мультики. Я смотрела Шрека и Историю игрушек (1 мультик по-моему 6 Гигобайт) — просто улёт. Мне, кстати, в Истории игрушек Базз Светик очень нравится embarassed

Изображение пользователя M0nZDeRR.

M0nZDeRR 16.09.2008 - 04:13

— А не лучше ли просто обзовестись монитором 24"...27", для тех кто юзает комп?
Разрешение там достаточное — 1920 x 1200, чуть больше кадра 1080p. Сомневаюсь что FullHD телек будет качественне чем TFT-шка. И стоить это будет начиная от 0.7k$, и не надо платить за лишние "рюшечки".

Изображение пользователя Sliver.

Sliver 16.09.2008 - 10:15

Не, совсем не то впечатление. Однако в качестве бюджетного решения вполне подойдёт. Около 500 "грязных вонючих бумажек" (с)Жириновский вполне можно взять 23-24" FullHD дюйма.

Изображение пользователя Копи Пастор.

Копи Пастор 17.09.2008 - 11:55

Имх, лучше действительно моник юзать. Гораздо дешевле и для компа используеш. 2 в 1 =)

Изображение пользователя Mikel-Ard-Ri.

Mikel-Ard-Ri 23.09.2008 - 16:37

+1000 за хороший моник, телек — пережиток прошлого, каким бы он не был.

Изображение пользователя Sliver.

Sliver 23.09.2008 - 22:25

Существование телеков FullHD оправдано уже хотя бы потому, что неоправдано существование 50" мониторов.

А если серьёзно, то тут кто за что готов платить. 30" монитор стоит примерно столько же, сколько и телек 42-46" (около 2-2.5 килобаксов). При том, что величина пиксела на нём в 2 раза больше, чем на обычном мониторе. Т.е. это и не монитор толком (шея будет болеть за таким сидеть), и не телек (маленький потому что).

Есть моники 24". Стоит такой хороший моник от 800 уёв (покупать стоит только Super IPS, TN и PVA — фтопку). Это для просмотра FullHD дёшево и сердито. Но смотреть FullHD фильмы на 24" — это совсем не то, что смотреть их на 46", а уж тем более 50" и выше. Но за качество придётся платить.

Дешеветь мониторы 24" с S-IPS матрицей и разрешением 1900x1200 быстро не будут, т.к.

  1. это профессиональный класс
  2. выбор таких моников необычайно узок
  3. TN и MVA/PVA решения в гонке больших диагоналей тоже нужно продавать

Мой 20" LG L2000C (1600х1200 S-IPS) подешевел за 2 года всего на 50$ и то не везде, т.к. он и до сих пор остаётся наилучшим решением среди мониторов до 600 у.е. при стоимости в 400 баксов. Монитор с разрешением FullHD такого же класса стоит в 2 раза дороже. Переплачивать +400 уе за +300 пикселей по горизонтали я смысла не вижу.

Отправить комментарий

  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <strike> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br/> <img> <table> <tbody> <td> <tr> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <div>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.
  • Небезопасные теги HTML будут отфильтрованы
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • You can use coolfilter tags in the text, to include code and media

Подробнее о форматировании

Введите сумму: 11 + 6 =