Социализм и Капитализм
Капитализм трещит по швам. Призрак коммунизма снова бродит по Европе. Главы государств ломают голову… нет, вовсе не над тем, как выйти из кризиса. Они мучительно соображают, как стать чуть-чуть беременной – как побыстрей лечь под социализм с невинным выражением лица. Получится ли – вопрос интересный.
Все большее число людей начинают вспоминать СССР. Оказывается, там было лучше, чем здесь. Этот факт настолько очевидный, что даже яростные противники «совка» – за неимением аргументов – вынуждены торговаться: дескать, ну зачем же сравнивать с эпохой великих сталинских достижений! Дескать, по сравнению с эпохой таких великих достижений наш хваленый капитализм мгновенно обнажает свою говенную сущность. Поэтому, дескать, пожалейте слабых – дайте фору. Дескать, давайте сравнивать на равных – давайте наш говенный капитализм сравним не с хорошим советским периодом, а с плохим.
Ну что ж. Уже одно это выклянчивание быть поснисходительней и сравнить протухшую капиталистическую систему с чем похуже говорит о многом. Вернее, обо всем. И не в пользу капитализма. Поэтому давайте сравним. Без всяких цифр, статистики, экономики – сравним по самым обычным житейским параметрам.
Итак.
1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства. Бунт. Революция. 1:0 в пользу социализма.
2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. Все эти непонятные сотрудники, сутками мающиеся от безделья, неграмотные господа, гордо величающие себя какими-то там специалистами, – им несть числа. Так что 0:0.
3. В эпоху застоя была производственная уравниловка: кто работал хорошо, получал столько же, как и тот, кто работал плохо. При этом отдельным гражданам все же удавалось это победить. Ныне ситуация та же самая: хорошему сотруднику в большинстве случаев зарплату не прибавляют ни за что, разве что под угрозой «уйти к другому»; хорошего сотрудника если и ценят, то втихаря – чтобы прибавку к зарплате не попросил; расплодившиеся как мухи малограмотные работодатели не в силах оценить уровень сотрудника – и хороший работник снова остается ни с чем. 0:0.
4. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот. 2:0 в пользу социализма.
5. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Самые незащищенные слои населения были таким образом гарантированно защищены. Даже если они плохо работали. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто. 3:0 в пользу социализма.
6. В СССР не было нищих. Теперь они есть. И государству на них глубоко наплевать. 4:0 в пользу социализма.
7. В СССР не было бездомных. Теперь они есть. 5:0 в пользу социализма.
8. Квартирный вопрос в СССР был одним из наиболее тяжелых вопросов. Очереди на бесплатное жилье не продвигались, люди ждали новую квартиру десятилетиями. Причина: чиновники продавали очередь. То есть попросту воровали.
При капитализме цены на жилье настолько запредельны, что купить его по-прежнему невозможно. Кроме того, девелоперы слишком часто оказывались на поверку ворами, а обманутые дольщики оставались с носом – и деньги украли, и квартиры как не было, так и нет. Таким образом, в СССР хоть и не давали годами квартиру, так хотя бы деньги у людей за жилье не крали. Ну да ладно, не буду мелочиться, пусть будет 0:0.
9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 рубля. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 6:0 в пользу социализма.
10. Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. Даже оставалось еще. При капитализме ценообразование просто преступно. 7:0 в пользу социализма.
11. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения. узаконенный отъем денег. 8:0 в пользу социализма.
12. В эпоху застоя ассортимент продуктов питания был до безобразия скромен. Качество продуктов становилось все хуже и хуже. При капитализме продуктовый ассортимент поражает воображение, а вот качество продуктов стало еще хуже. Жрать невозможно. При этом стоимость этого дерьма возросла в разы. Так что ничего не изменилось. Было пять сортов плохой колбасы – стало 50 сортов все такой же плохой колбасы. Только дороже. Ну, мелочиться не буду, пусть будет 0:0.
13. Заводы и фабрики в СССР сначала работали хорошо, а потом стали работать плохо. Не потому, что были социалистические принципы производства, а потому, что стали слишком много воровать, завышать, темнить и т.д. Рыба-то тухнет с головы – каков поп, таков и приход. Пришедшие после Сталина руководители нашей страны сами не умели работать и учиться не хотели – вот и руководители помельче подобрались такие же.
Тем не менее предприятия все равно работали. Что сотворили с этими самыми предприятиями при капитализме – за это надо давать пожизненно. Разорили, сгноили, распродали западным господам. Себе на радость. А ведь это были наши предприятия, построенные на наши деньги! И они работали на наше отечество… Теперь их либо нет, либо они чужие. Я считаю, что такое обращение с предприятиями вполне квалифицируется как измена родине.
Я помню, несколько месяцев назад вроде бы Волошина, если не ошибаюсь, назначили кем-то в Газпром. И наивный ТВ-корреспондент спросил этого господина: «В одном из интервью вы сказали, что будете работать на благо отечества». У господина от изумления и возмущения вылезли глаза на лоб: «Я не мог такое сказать! Я не мог сказать, что буду работать на благо отечества. Я буду работать исключительно на благо компании». Комментарии нужны? Если только от прокуратуры… Так что снова 9:0 в пользу социализма.
14. Сельское хозяйство в эпоху застоя пришло в упадок. Но оно все-таки имело место быть. Какое-никакое, но оно было. И его можно было возродить. Теперь его просто нет. Все земли распроданы «честным» богатым людям, на посевных площадях построены коттеджные поселки. Все коровники разбиты. Все молочные фермы разорены. Остатки сознательно душат странными ценами для отечественных производителей – в пользу производителей иностранных. Это еще одно предательство родины. За это тоже надо судить. Теперь вот государство внезапно осознало, что стране срочно нужна земля – чтобы выращивать зерно и чтобы было чем кормить пока еще несуществующую скотину. Иначе страну очень скоро постигнет голод. А земли-то и нет. И российские крестьяне за такие закупочные цены работать не будут. Да и производители предпочитают импортные ингредиенты. Хотя наши дешевле. Странно, правда? И вот государство на днях попросило производителей не использовать импортные ингредиенты, а использовать наши. Попросило! Поскольку, дескать, кризис на дворе, недолго и коньки отбросить. Уж, дескать, смилуйтесь над страной – низко вам кланяемся. Угадайте с трех раз – каким будет ответ производителей…
Ну, и как вы думаете, сможем ли мы выйти из кризиса, если благодаря доблестному капитализму наше государство в самое трудное время для страны оказалось в роли просителя? И за чей счет – и ценою чьих жизней – кто-то там на российском верху будет выходить из кризиса, в котором виноват тот самый капитализм? 10:0 в пользу социализма.
15. Огромное количество советских предприятий имело пионерские лагеря. Пионерлагеря были бесплатными и путевками дети обеспечивались на все три смены. Теперь если что и осталось, то крохи. 11:0 в пользу социализма.
16. Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка. 12:0 в пользу социализма.
17. Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы. 13:0 в пользу социализма.
18. Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.
Разврат – это по большому счету не тот примитив, когда муж пришел домой, а в шкафу любовник. Разврат – это бесконечное насилие по ТВ и в книгах. Это когда всеми возможными средствами приучают людей к мысли, что успешный человек – это человек в дорогой машине, живущий в дорогом особняке. Разврат – это когда внушают, что для счастья надо найти богатого любовника, а больше ничего и не нужно. Разврат – это когда людей заставляют все деньги тратить на имидж, а то «над тобой все будут смеяться». Разврат – это тупые гламурные журналы, любовно взращивающие социальных овощей.
Вы только вдумайтесь: за все годы капитализма – сколько раз вы лично услышали с экрана ТВ или прочитали в газете слово «родина»? Ни одного… 14:0 в пользу социализма.
19. В СССР только однажды людей сильно нагрели гособлигациями. Их заставляли приобретать – это была вынужденная мера, поскольку времена действительно были тяжелыми: война, послевоенный восстановительный период. Некоторые изумляются: как же так, Германия войну проиграла, а стала жить лучше победителя-СССР. Эти люди то ли махровые неучи, то ли просто недалекого ума граждане. Ибо стыдно не знать, что после войны в проигравшую Германию (ФРГ) наши «дорогие» союзники стали спешно вкачивать немалые финансы. А нам – не помогал никто. Нам вообще никто и никогда не помогал. СССР всегда был в полном финансовом и экономическом одиночестве. Особенно в наитруднейшие годы – никакой помощи. Ни от кого. И СССР не только выстоял, но и был сверхдержавой. Теперь войны нет – но зато есть капитализм. И страна разрушена так, что страшно об этом думать. И самое ужасное – нет никого, кому хотелось бы и кому было бы по силам ее восстановить. Так вот те облигации – выплаты по ним обязательно бы состоялись, и не обманные, а полновесные, как и обещал Сталин. Но он не успел. А Хрущевы и Брежневы на эти облигации крупно наклали. Рубль обесценили, вернули копейки. Но, повторяю, это было только один раз. Сколько раз подобные трюки успели проделать с людьми при капитализме – даже вспоминать не хочу. Однако рожи этих подлецов мы еще долго будем видеть по телевизору. 15:0 в пользу социализма.
20. При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях. 16:0 в пользу социализма.
21. Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки. Тем не менее социализм вряд бы ли устранил это неравенство в короткие сроки. 16:1 в пользу социализма.
22. При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков. 16:2 в пользу социализма.
23. При капитализме стало много качественной и недорогой техники. 16:3 в пользу социализма.
24. При капитализме мы имеем возможность выезжать за рубеж. 16:4 в пользу социализма.
Вот только в период кризиса (а это не пара месяцев, это даже не два года!) все это шмотье, техника и турпоездки оказываются никому не нужны. В трудные времена – а трудные времена всегда затяжные – люди вдруг начинают очень остро понимать, что никакое шмотье не стоит рабочего места, еды и крыши над головой. Что это и есть настоящее. Которое мы не ценили, потому что имели. И которое «добрые» дяди и тети многие годы старательно учили нас поливать говном – для чего? А чтобы мы еще долго не замечали, как омерзительно воняет их давно и жидко обосравшийся капитализм.
Бабочкин 14.05.2009 - 04:00
Как-то уж очень пафосно. Социализм то, социализм сё.
Помню слова моего институтского препода — капитализм не решает всех социальных проблем, следовательно он не идеален и является лишь переходным периодом для чего-то нового.
Но если так разобраться — я не сужу об Украине, я говорю про Россию, что вижу сам своими глазами.
1) Жить тут можно. Расти, развиваться, строить карьеру и т.д. Конечно, в Москве и Питере возможностей для этого больше. Да, есть "мертвые" города — особенно это касается мест, которые в СССР обеспечивались гос.субсидией, которая ныне куда как сокращена. Но это реально если говорить уже о "жопе мира". В принципе, практически любой город в РФ с население более 100 тысяч человек, способен дать ресурс для развития тому, кто хочет развиваться.
2) Доступное образование. Я не берусь сопоставлять уровень советского высшего и среднего образования с нынешним, но нынешнее куда более доступно. Появилась куча самых разнообразных ВУЗов, и найти место стало гораздо проще. Сейчас людей с высшим образованием гораздо больше, чем в брежневские времена. Причём, люди в большинстве своём идут за "вышкой" не для того, потому что так требуется, а потому что это надо для них самих. Мне возразят, что образование стало сплошь платным. Это фигня полная — для тех, кто проходит конкурс, всегда есть бюджетные места. А платное образование в принципе доступно общей массе людей. А что до блата в некоторых ВУЗах — так это было всегда, ну может при Сталине, конечно, и не было, но в послесталинское время было не лучше, чем сейчас.
3) Вообще какая-то предвзятая схема. Вот например те же увольнения сотрудников — я, правда, не знаю как в Украине, а в РФ есть КЗОт, который, кстати, весьма весомый аргумент. Другое дело, что многие его не знают — но ведь это уже их проблема: найти тот же КЗОт в инете легко и просто. И вообще отделы кадров создаются не просто так на предприятиях, а как раз с целью (согласно уставам организации) регламентации труда в том числе и его защиты. да, согласен, у малых предприятий такого может не быть. Но кто тебе мешает устроиться туда. где всё по-белому? Ну или по-серому, если докопаться до сути моих слов. Крупных или даже более-менее крупных компаний, где блюдутся все правилы кадровой работы у нас навалом.
Потом засилье дешевой силы. Ну и что? Целые страны сейчас строят свою экономику на гастарбайтерстве. Или кто-то всерьёз хочет пойти работать дворником или работягой на стройку? Я считаю, гастары отнимают рабочие места только у конченых лузеров. А что до фиксированных ставок по зарплате — ну хз, тоже палка о двух концах.
Про отсутствие в СССР бездомных и нищих — это бред. Другое дело, что, конечно, счас их количество куда как выше. А что до спекулянтов — а кто такие спекулянты? Те, кто покупает на оптовом рынке 10 предметов по 100 рублей, а продает в розницу по 120? Я бы вообще настоятельно рекомендовал забыть это слово. Свободный рынок как раз живёт конкуренцией, и при нормальном капитализме продавец наоборот старается предложить цену как можно ниже. Не верите — зайдите в любой сетевой магазин.
4) С чем не поспоришь — это, конечно, сельское хозяйство. Запущено — мама не горюй. Сам видел, как в Курганской области на некогда плодородных полях уже во всю растут березы. Да и у нас под Москвой навалом таких примеров. Но к этому я ещё вернусь в конце. И ещё надо добавить науку — она вот тоже пошла п**й. без госсубсидий наука существовать не может.
5) Заводы. А вот это отдельная тема. Хороший завод должен быть рентабельным. Кстати сказать, после приватизации у нас в РФ собственниками заводов стали их вчерашние администраторы. То есть комсомольцы, коммунисты, лучшие сыны Партии и т.д. И что — подняли эти люди свои заводы? Если только считанные единицы. А потом — да, пришли рейдеры. А рейдеры это кто? Юристы, экономисты, люди, шарящие в законодательстве и в делопроизводстве. И теперь вместо завода по производству унитазныз обручей из клена и сосны стоит супермаркет или торговый центр. А бывший директор, который 20 лет строгал эти обручи — а по сути жил на то, что сдавал заводские помещения под офисы по чёрной схеме — теперь кричит о том, как у нас гробят передовую промышленность.
Впрочем, всякое бывало -захватывали и градообразующие предприятия. Но конкретно сейчас государство за этот сектор взялось. Если кто-то что-то в важном промышленном предприятии сейчас и захватывает — то только государство. Но это и правильно. Это практически та же самая национализация. Только иногда частичная — потому что зачастую государство может удовольствоваться 25 процентами, а остально оставить частному капиталу, т.к. он всё-таки более мобилен, и лучше решает вопросы развития.
Я к чему все веду. В 90-е годы народ был бессовестно ограблен — это факт, спорить с ним глупо. Только всё же один тезис — советское государство рухнуло не за один месяц, проблемы, который его разодрали. начались ещё при Брежневе. Горби, конечно, мразь и ублюдок, я бы его лично повесил — но и тем, кто был до него (за исключение Андропова) тоже полагается свою доля пиздюлей. Эти люди разваливали страну, в то время как нынешнее руководство РФ, как к нему не относись, но факт — страну силенно цементирует.
Но время 90-х годов ушло, пришли новые вожди, которые, как могут, отстраивают страну. До сельского хозяйства, конечно, им ещё строить и строить, заводы — если они рентабельны — уже вовсю поднимаются, да и со школами, детскими садами и лагерями сейчас стало куда как лучше. Коррупция, правда, п***ц какая, но если так откровенно — кому-то тут есть дело до этой самой коррупции?
Поймите правильно, я не то, чтоб хвалю нынешних лидеров — просто я считаю, что они во многом используют ту же систему, что и советские руководители, и что они не лучше и не хуже их. По сути мы сейчас имеем то же авторитарное государство. Появились определенные свободы — инет например есть, где лежит что угодно. Но учитывая рост информационных технологий в последние десятилетия — глупо было бы у нас инет запрещать. Остался бы СССР — не думаю, что обрубили бы инет железным занавесом. Появился свободный рынок и частный капитал — но ведь даже в самой главной социалистической державе мира Китае это имеется. Другое дело, что там сильна гос.регламентация, но так ведь и у нас сейчас государство отжимает от крпных компаний себе как минимум 25% акций. Это нормальная практика.
Я по убеждениям своим коммунист — всегда был им и остаюсь. Но если в детстве я, скажем, откровения своего деда и статьи в "Советской России" принимал за чистую монету — то со временем появился личный опыт, и пришло понимание, что не всё так просто. Я увидел, что так называемые нонконформисты зачастую оказываются откровенными балаболами и крикунами, людьми, с которыми каши не сваришь. Увидел также, что зачастую люди под громкими коммунистическими лозунгами преследуют личные требования или же маскируют не слишком-то приятное прошлое. Если заинтересует — приведу конкретные примеры. И вообще, я работаю в деловой среде — у людей тут, скажем так, мировоззрение, как правило, очень гибкое. Но встречаются и идейные люди — в том числе и коммунисты. И никто, ни один из них, не бухтел такими вот гневными тирадами. Люди дела — делают. А бухтят, уж извиняюсь, интернет-пи***лы.
Мне категорически не нравится, когда люди хвалят что-то одно и откровенно поносят что-то иное, закрывая глаза на минусы первого и плюсы второго.
Мне ещё больше не нравится, когда люди забывают, что самая главная причина их неудач всегда кроется в них самих — и поэтому начинают обвинять государство, начальство, чиновников муниципалитета и т.д. В кризис, видите ли, нас несчастных вогнали. Хотя даже гигант социализма Китай переживает кризис вместе со всем миром. А вот, б-дь, в СССР кризиса бы сейчас не было! Смешно!!!
Ещё мне не нравится, когда люди начинают о чём-то авторитетно судить, хотя мало что толком об этом представляют. Я с интересом прочитал книгу Зюганова об антиглобализме — этот человек, если я не ошибаюсь, доктор экономических наук, человек учёный, и его мнение взвешено, аргументировано и интересно. Но мне совсем не интересно, когда какой-нибудь Ваня Иванов начинает своё ничем кроме голых слов не подкрепленное собственное мнение выдавать за какой-то объективный взгляд на мир. Пусть самоутверждается среди таких же балбесов. А уж в Рунете, согласись, сливер, балаболов до кучи.
Отправить комментарий